จุดยืนที่อหังการของผู้วิจารณ์ Facebook

จุดยืนที่อหังการของผู้วิจารณ์ Facebook

มีบางสิ่งที่เท็ด ครูซและหน้ากองบรรณาธิการ ของหนังสือพิมพ์ระดับประเทศที่เหลือเพียงไม่กี่ฉบับของเราเห็นด้วย แต่ Mark Zuckerberg เป็นสัตว์ประหลาดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์? เห็นได้ชัดว่า นี่คือชายคนหนึ่งที่ใช้อำนาจผูกขาดของเขาไปพร้อม ๆ กันเพื่อปิดปากใครก็ตามที่อยู่ทางขวาของอัล กอร์ช่วงต้นทศวรรษ 1990 เล็กน้อย และเลือกโดนัลด์ ทรัมป์เพียงคนเดียวตามคำสั่งของ — ใครบางคน บางทีอาจเป็นศาสตราจารย์ชาวรัสเซียคนหนึ่งที่กลับกลายเป็นว่าไม่ เพื่อเป็นศาสตราจารย์ 

อะไรที่ไม่ควรเกลียด?ฉันโตพอที่จะจำช่วงเวลาที่แตกต่างกันได้ 

แม้ว่า Facebook จะเป็นหนึ่งในเทคโนโลยีที่ปฏิวัติวงการซึ่งจะช่วยนำเข้าสู่ยุคทองโดยการนำพาเราทุกคนมารวมกัน ในปี 2008 เมื่อเว็บไซต์สีน้ำเงินได้ช่วยเลือกบารัค โอบามา เรายังคงมีชีวิตอยู่จนถึงจุดสิ้นสุดของประวัติศาสตร์ คุณรู้สึกได้: เราเป็นเพียงใบเรียกเก็บเงินด้านการดูแลสุขภาพที่มูลนิธิเฮอริเทจอนุมัติเพียงฉบับเดียว และอีกสองสามรูปสุนัขของคุณยายในชุดวันขอบคุณพระเจ้าที่อยู่ห่างจากซานาดู ความสำเร็จของ Zuckerberg นั้นพิเศษมากจนชีวิตของเขาเป็นหัวข้อของชีวประวัติมัมเบิลคอร์ที่นำแสดงโดยเด็กคนนั้นจากเรื่องThe Squid and the WhaleและSexyBack

อย่างที่พวกเขาพูดในตอนนั้น ความคิดเห็นที่ตีโพยตีพายชิ้นนี้โดย Aaron Sorkin ในThe New York Timesอยู่ในขณะนี้ ตามคำกล่าวของชายผู้อุทิศชีวิตให้กับหัวข้อโปรไฟล์ของ Malcolm Gladwell ที่โด่งดัง ซีอีโอของ Facebook ไม่เพียงแต่ส่งเสริมเสรีภาพในการพูดเท่านั้น แต่จริงๆ แล้วเขาเป็น “การทำร้ายความจริง” โดยอนุญาตให้โฆษณาทางการเมืองปรากฏบนเว็บไซต์ของเขา Sorkin เสนอตัวอย่างเพียงตัวอย่างเดียวของความโกรธแค้นที่ถากถางความจริงนี้ ซึ่งเป็นจุดที่น่าอิจฉาซึ่งข้อเท็จจริงธรรมดาเกี่ยวกับบันทึกของนักการเมืองบางคนถูกตีความวิธีที่ประมาณร้อยละ 50 ของประเทศตีความพวกเขา (ฉันปล่อยให้ผู้อ่านเดาว่าอันไหน)

ฉันไม่รู้ว่าผู้สร้างThe West Wingเคยดูโทรทัศน์จริง ๆ แต่โฆษณาที่นักการเมืองเล่นอย่างรวดเร็วและหลวมด้วยข้อเท็จจริงและบริบทปรากฏที่นั่นเป็นเวลานาน – เกือบตราบเท่าที่โทรทัศน์มีอยู่จริง ฉันไม่รู้ว่าคนอเมริกันมีความคิดเห็นที่ Sorkin สูงแค่ไหน แต่ถ้าเขาคิดว่าพวกเขาไม่ฉลาดพอที่จะประเมินโฆษณาหาเสียงด้วยตัวเอง ฉันหวังว่าเขาจะมีแผนทางการเมืองทางเลือกในใจ เพราะประชาธิปไตยคือนรก ยากกว่านั้นมาก ทำไมคนที่สามารถถูกหลอกโดยโฆษณา 30 วินาทีจึงได้รับอนุญาตให้ตัดสินใจว่าเราควรลด

ภาษีหรือสร้างสนามบินใหม่หรือทำสงคราม? เมื่อซอร์กิ้นเขียนว่าเขา

ต้องการ “การป้องกันการพูดเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีใครถูกจำคุกหรือถูกฆ่าเพราะพูดหรือเขียนสิ่งที่ไม่เป็นที่นิยมพระสันตะปาปา ไม่เลว!

ข้อโต้แย้งของ Sorkin เกี่ยวข้องกับสิ่งที่พวกเสรีนิยมพูดตั้งแต่อย่างน้อยเดือนพฤศจิกายน 2559 เกี่ยวกับอินเทอร์เน็ต ซึ่งเป็นสิ่งที่น่ากลัวที่สุดในโลกในทันใด (น่าทึ่งใช่หรือไม่ สิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนไปอย่างไรเมื่อไม่ใช่แค่เด็กรุ่นใหม่ที่กระท่อนกระแท่นและสร้างสรรค์ที่สร้างฐานข้อมูลขนาดใหญ่ของข้อมูลส่วนบุคคลของผู้คนเพื่อเล่นเกมเลือกตั้ง) ข้อโต้แย้งของพวกเขาในขณะที่ทุกคนจากฮิลลารีคลินตันฝึกซ้อม นั่นคือบอทสองสามตัวบน Twitter หรืออะไรก็ตามที่เป็นเหตุผลเดียวที่ทรัมป์ชนะการเลือกตั้ง น่าเสียดายสำหรับพวกเขาไม่มีหลักฐานว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นจริง — กลุ่มเดียวในจำนวนนั้นที่ทรัมป์ปรับปรุงตามส่วนแบ่งการโหวตของมิตต์ รอมนีย์ในปี 2555 คือคนที่ไม่ได้ใช้อินเทอร์เน็ตเป็นประจำ (คำใบ้: พรรคเดโมแครตที่เกษียณแล้วในที่ต่างๆ เช่น เทศมณฑลมาคอมบ์ มิชิแกน)

ฉันต้องบอกว่าฉันไม่รังเกียจที่จะดูไฮดรากัดหัวของมันเอง เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผู้บริหารของ Twitter ได้กล่าวถึงบริษัทว่าเป็น ตอนนี้โฆษณาทางการเมืองถูกแบนจากแพลตฟอร์ม (เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเห็นว่าต้องใช้เวลานานเท่าใดก่อนที่เราจะเรียนรู้ว่า พ่อแม่ตามแผนไม่เกี่ยวกับการเมือง) ในขณะเดียวกัน ผู้ชายบางคนในแคลิฟอร์เนียลงสมัครรับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียในประเด็นเดียว นั่นคือ การนำโฆษณาทางการเมืองออกจากเว็บไซต์สีน้ำเงิน Facebook ตัดสินใจที่จะปฏิเสธจุดรณรงค์ที่ทำให้เข้าใจผิดโดยเจตนาของเขาเอง และตอนนี้เขากำลังฟ้องพวกเขา เห็นได้ชัดว่านี่เป็นปัญหาใหญ่ในรัฐที่มีความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในระดับพระเจ้าหลุยส์ที่ 16 และโครงสร้างพื้นฐานของสหภาพโซเวียต

เมื่อมันเกิดขึ้น ฉันแบ่งปันความกังวลของคนเหล่านี้ส่วนใหญ่เกี่ยวกับสิ่งที่อินเทอร์เน็ตกำลังทำกับเรา การแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างผู้คนหลายพันล้านคนโดยทันทีและไม่มากก็น้อยนั้นไม่ได้ดีอย่างไม่น่าสงสัย อันที่จริงแล้ว มันอาจจะเลวร้ายโดยตรงก็ได้ แต่การกล่าวโทษบริษัทเดียว (หรือนักการเมือง) สำหรับเทคโนโลยีนี้ และสำหรับทัศนคติที่ไร้เดียงสาเกี่ยวกับคุณค่าอันดับหนึ่งของการแสดงออกอย่างอิสระที่ทำให้เป็นไปได้ ถือเป็นการกล่าวโทษตนเองที่ว่างเปล่า

credit : วิธีซ่อมแก้ไข รถยนต์ รถมอเตอร์ไซ | นักบาส NBA | รีวิวรองเท้า | แคมป์ปิ้ง